A propos de la formule dans l'en-tête de ce site (sur ordinateur, écran large):
qui est exacte, et dont je reproduis (et traduis en françis) le texte original, écrit par un auteur inconnu (ou anonyme).
Il s'agissait un trait d'humour (probablement) à destination des lecteurs et auteurs des revues IEEE, qui sont des revues techniques et scientifiques, et raillant l'apparente volonté (parfois) de certains auteurs de rendre leurs publications plus complexes en apparence qu'en réalité.
Voulez-vous devenir un author chez IEEE ?
Supposons que vous vouliez publier quelquechose d'aussi simple que(E): 1 + 1 = 2
Ce n'est pas très impressionnant.
Si vous voulez que votre article soit accepté pour publication par des reviewers IEEE,
il faut être plus absurde.
Ainsi, vous pouvez compliquer le terme de gauche de cette expression en utilisant
1 = ln(e)
et
1 = cos2(x) + sin2(x)
Le terme de droite peut quant à lui s'écrire
2 =
+∞
∑
n=0
12n
Ainsi, (E) s'exprime plus "scientifiquement" selon
(E'): ln(e) + ( cos2(x) + sin2(x) )
=
+∞
∑
n=0
12n
qui est bien plus impressionant. Néanmoins, il ne s'agit pas de s'arrêter là. L'expression peut encore être compliquée en utilisant
1 = cosh(y)1-tanh2(y)
et
e = limz0
1 +
1z
n
L'équation (E') peut alors s'écrire sous la forme
ln
limz0
1 +
1z
n
+
( cos2(x) + sin2(x) )
=
+∞
∑
n=0
cosh(y)1-tanh2(y)
2n
Note: d'autres méthodes du même type peuvent aussi être utilisées pour accroître votre renommée, une fois que vous avez compris ces principes de base.
L'auteur de cette étude "scientific" est inconnu.